Геополитические ориентации в контексте социально-демографических характеристик
Приведенные далее результаты основываются на моем недавнем методическом опросе с использованием квотой выборки в Киеве, Львове и Одессе (N = 100). Несмотря на отсутствие репрезентативности, дальнейшее описание не лишено интереса, поскольку также является результатом неоднородности нашего общества.
Учитывая то, что в основание данного исследования была заложена 8-векторная модель геополитических ориентаций (РФ, ЕС, Польша, Турция, ГУАМ, Вишеградская четверка, Балтийская ассамблея, США), необходимо по крайней мере на описательном уровне обобщить соответствующие ответы респондентов. С этой целью мы использовали иерархический кластерный анализ, в качестве входящих параметров которого использовалась разница между положительными и отрицательными ответами относительно каждого из восьми указанных геополитических направлений. В результаты было выделено пять кластеров респондентов (см. табл.). Первая группа характеризуется слабо выраженным положительным отношением к Европейскому союзу и нейтральным отношением по остальным направлениям. Вторая демонстрирует негативные оценки по всем альтернативам геополитического сотрудничества. Третью можно охарактеризовать как умеренную, за исключением Российской Федерации и Турции. При этом сила отрицательных установок в отношении России является здесь наиболее выраженной. Четвертую группу можно назвать провосточной. Неудивительно, что ее геополитические ориентации в отношении Европейского Союза и США являются отрицательными. Наконец, пятая группа является прозападной и антивосточной.
| Показатель | Группа | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Наполненность (n) | 31 | 9 | 20 | 20 | 20 |
| Центроид для ЕС (-8, 8) | 1,0 | -2,2 | 0,4 | -3,9 | 5,0 |
| Центроид для РФ (-8, 8) | 0,2 | -4,1 | -5,8 | 3,7 | -4,3 |
| Центроид для Польши (-4, 4) | 0,2 | -1,9 | 0,4 | -1,4 | 1,6 |
| Центроид для Турции (-4, 4) | -0,3 | -2,6 | -1,0 | -1,2 | -0,8 |
| Центроид для ГУАМ (-4, 4) | 0,1 | -2,6 | -0,3 | 0,0 | 0,3 |
| Центроид для Балтийской ассамблеи (-3, 3) | 0,3 | -1,8 | 1,1 | -0,8 | 1,3 |
| Центроид для Вишеградской четверки (-3, 3) | 0,2 | -1,9 | 0,1 | -0,9 | 0,9 |
| Центроид для США (-4, 4) | 0,3 | -2,4 | 0,8 | -2,6 | 1,8 |
Для удобства дальнейшего описания наименуем эти пять групп соответственно умеренно-проевропейской, негативистской, антироссийской, антизападно-пророссийской, прозападно-антироссийской. Чтобы описать наблюдаемую гетерогенность с помощью одного числового показателя, можно использовать индекс Лааксо-Таагепера, традиционно использующийся в политологических сравнительных исследованиях с целью измерения уровня фрагментации партийной системы:
,
где N — эффективное число партий (в нашем случае эффективное число социальных групп), n — номинальное число партий (социальных групп), а pi — доля i-той партии на выборах или в легислатуре (доля i-той социальной группы).
В данном случае его использование также оправдано, поскольку оценивается социально-политическая фрагментация. Учитывая то, что в результате кластерного анализа выбор был остановлен на пяти группах, диапазон возможных значений индекса лежит в диапазоне от одного (минимальная социальная гетерогенность; все наблюдения попадают лишь в одну из пяти групп) до пяти (максимальная социальная гетерогенность; все пять групп имеют одинаковую наполненность).
Индекс Лааксо-Таагепера для нашей выборки равен 4,46, что говорит о ее высокой социальной неоднородности. Для Львова этот показатель равен 3,74, для Киева – 4,82, а для Одессы – 3,10.
Теперь оценим связь этих групп с различными социальными и демографическими характеристиками. К тем из них, которые показали отклик в рамках нашего анализа, относятся следующие: город проживания, политические взгляды и возраст.
Город проживания. Каждый из трех городов показывает специфический паттерн распределения ответов (см. табл.). Респонденты из Киева практически равномерно распределены между пятью группами. Несколько выделяется на фоне других антизападно-пророссийская группа. В Одессе можно выделить две основные группы – умеренно-проевропейскую, а также антизападно- пророссийскую. Респонденты Львова практически полностью распределены между тремя группами – умеренно-проевропейской, антироссийской, а также прозападно-антироссийской.
| Группа | Город проживания | ||
| Одесса | Киев | Львов | |
| Умеренно проевропейская | 15 | 6 | 10 |
| Негативистская | 1 | 5 | 3 |
| Антироссийская | 3 | 7 | 10 |
| Антизападно-пророссийская | 10 | 9 | 1 |
| Прозападно-антироссийская | 4 | 7 | 9 |
Возраст респондентов. Если рассматривать среднее количество лет, то почти все группы достаточно близки друг к другу (см. табл.). Исключение составляет антизападно-пророссийская группа, являющаяся наиболее возрастной. Так, в эту группу не попал ни один респондент из категории молодежи. Показательно и то, что почти три четверти респондентов до 30 лет так или иначе демонстрируют антироссийские установки.
| Группа | Возрастная категория | Среднее значнеие (года) | ||
| Молодежь | Средний возраст | Пожилой возраст | ||
| Умеренно проевропейская | 7 | 15 | 9 | 43,1 |
| Негативистская | 4 | 3 | 2 | 39,2 |
| Антироссийская | 11 | 3 | 6 | 37,7 |
| Антизападно-пророссийская | 0 | 11 | 9 | 52,6 |
| Прозападно-антироссийская | 9 | 5 | 6 | 39,9 |