Социальные факторы психологического дистресса: на примере респондентов, проживавших в зоне боевых действий
26/09/16 01:34 Относится к категории: Результаты исследований | Психологический дистресс
Недавно я выяснил, что самооценка состояния здоровья, социальное самочувствие, уровень доверия соседям и оценка экологической ситуации по месту проживания объясняют 28,7% изменчивости психологического дистресса респондентов. При этом на самооценку состояния здоровья приходится 18,7%, на остальные (социальные) факторы - 10,0%. Кроме этих четырех факторов известно о влиянии на уровень дистресса недавних стрессовых событий (по данным использования методики SCL-90-R в 1997 и 1999 годах). Но поскольку в последний волне мониторинга «Украинское общество» эти вопросы заданы не были, оценить точное влияние событийного фактора на результаты использования SCL-9-NR мне не представилось возможным. В любом случае, на основании представленных результатов можно предположить приоритет психологических и социально-психологических факторов при формировании уровня психологического дистресса. Далее идет состояние здоровья, и уже последним объяснительным фактором является социальный.
Вместе с тем, в процессе раздельного анализа уровня психологического дистресса среди обычных респондентов, а также тех, кто проживал на территории боевых действий, становится понятным, что влияние социальных факторов может значительно усиливаться. Рассмотрим соответствующие данные.
Прежде всего сравним выраженность различных симптоматических измерений в двух упомянутых выборках:
Пояснение к таблице: П+ПП - переодически или почти постоянно; ЗБД - зона боевых действий.
Как видно, уровень психологического дистресса значительно выше среди респондентов, которые проживали в зоне боевых действий. В этом контексте неудивительно и то, что влияние объяснительных факторов также существенно различается (в силу слабого объяснительного потенциала опущены результаты для доверия соседям):
Таким образом, если для основной группы респондентов социальные факторы объясняют около 10% изменчивости, то для тех, кто проживал в зоне боевых действий - более 30%. Следовательно, социальные факторы могут существенно влиять на психологический дистресс. Кроме того, можно допустить ситуацию, в которой социальные факторы и влияние серьезных стрессовых событий будут обуславливать большую часть психологического дистресса индивида. Это, на мой взгляд, говорит о неприемлемости обоснования методики измерения психологического дистресса на основании ее использования для успешной классификации респондентов с психическим заболеванием и без него (как это сделал Рон Кесслер для K6 и К10). Психическое заболевание является лишь одной из возможных причин высокого психологического дистресса. Более того, при некоторых психических заболеваниях (например, относящихся к группе «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства») высокий психологический дистресс вообще не фиксируется.
Вывод: измерение психологического дистресса и классификация респондентов по критерию психического здоровья - пускай и пересекающиеся, но отдельные научные задачи.
Прежде всего сравним выраженность различных симптоматических измерений в двух упомянутых выборках:
| Индикатор (симптоматическое измерение) | П+ПП - вся выборка без ЗБД, % | П+ПП - ЗБД, % | Разница |
| Легко возникающие досада или раздражение (враждебность) | 34.8 | 55.5 | 20.7 |
| То, что вам трудно сосредоточиться (обсессивно-компульсивное расстройство) | 25.7 | 55.4 | 29.7 |
| Подавленное настроение, «хандра» (депрессия) | 30.7 | 50.0 | 19.3 |
| То, что Ваши чувства легко задеть (межличностная «сензитивность») | 29.6 | 51.1 | 21.5 |
| Чувство, что большинству людей нельзя доверять (параноидальные идеи) | 34.1 | 63.0 | 28.9 |
| Ощущение напряженности или взвинченности (тревожность) | 32.0 | 64.2 | 32.2 |
| Ощущение слабости в различных частях тела (соматизация) | 32.1 | 47.8 | 15.7 |
| Нервозность, когда Вы остались одни (фобическая тревожность) | 18.9 | 52.1 | 33.2 |
| Мысли о том, что с Вашим телом что-то не в порядке (психотизм) | 21.6 | 47.9 | 26.3 |
Пояснение к таблице: П+ПП - переодически или почти постоянно; ЗБД - зона боевых действий.
Как видно, уровень психологического дистресса значительно выше среди респондентов, которые проживали в зоне боевых действий. В этом контексте неудивительно и то, что влияние объяснительных факторов также существенно различается (в силу слабого объяснительного потенциала опущены результаты для доверия соседям):
| Независимая переменная | Объясненная дисперсия - вся выборка без ЗБД, % | Объясненная дисперсия - ЗБД, % |
| Самооценка здоровья | 19,1 | 8,3 |
| Социальное самочувствие | 6,3 | 26,0 |
| Оценка экологической ситуации по месту проживания | 0,3 | 5,3 |
| Вместе | 25,7 | 39,7 |
Таким образом, если для основной группы респондентов социальные факторы объясняют около 10% изменчивости, то для тех, кто проживал в зоне боевых действий - более 30%. Следовательно, социальные факторы могут существенно влиять на психологический дистресс. Кроме того, можно допустить ситуацию, в которой социальные факторы и влияние серьезных стрессовых событий будут обуславливать большую часть психологического дистресса индивида. Это, на мой взгляд, говорит о неприемлемости обоснования методики измерения психологического дистресса на основании ее использования для успешной классификации респондентов с психическим заболеванием и без него (как это сделал Рон Кесслер для K6 и К10). Психическое заболевание является лишь одной из возможных причин высокого психологического дистресса. Более того, при некоторых психических заболеваниях (например, относящихся к группе «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства») высокий психологический дистресс вообще не фиксируется.
Вывод: измерение психологического дистресса и классификация респондентов по критерию психического здоровья - пускай и пересекающиеся, но отдельные научные задачи.
blog comments powered by Disqus