Социальные факторы психологического дистресса: на примере респондентов, проживавших в зоне боевых действий
26/09/16 01:34 Относится к категории: Результаты исследований | Психологический дистресс

Недавно я выяснил, что самооценка состояния здоровья, социальное самочувствие, уровень доверия соседям и оценка экологической ситуации по месту проживания объясняют 28,7% изменчивости психологического дистресса респондентов. При этом на самооценку состояния здоровья приходится 18,7%, на остальные (социальные) факторы - 10,0%. Кроме этих четырех факторов известно о влиянии на уровень дистресса недавних стрессовых событий (по данным использования методики SCL-90-R в 1997 и 1999 годах). Но поскольку в последний волне мониторинга «Украинское общество» эти вопросы заданы не были, оценить точное влияние событийного фактора на результаты использования SCL-9-NR мне не представилось возможным. В любом случае, на основании представленных результатов можно предположить приоритет психологических и социально-психологических факторов при формировании уровня психологического дистресса. Далее идет состояние здоровья, и уже последним объяснительным фактором является социальный.
Вместе с тем, в процессе раздельного анализа уровня психологического дистресса среди обычных респондентов, а также тех, кто проживал на территории боевых действий, становится понятным, что влияние социальных факторов может значительно усиливаться. Рассмотрим соответствующие данные.
Прежде всего сравним выраженность различных симптоматических измерений в двух упомянутых выборках:
Пояснение к таблице: П+ПП - переодически или почти постоянно; ЗБД - зона боевых действий.
Как видно, уровень психологического дистресса значительно выше среди респондентов, которые проживали в зоне боевых действий. В этом контексте неудивительно и то, что влияние объяснительных факторов также существенно различается (в силу слабого объяснительного потенциала опущены результаты для доверия соседям):
Таким образом, если для основной группы респондентов социальные факторы объясняют около 10% изменчивости, то для тех, кто проживал в зоне боевых действий - более 30%. Следовательно, социальные факторы могут существенно влиять на психологический дистресс. Кроме того, можно допустить ситуацию, в которой социальные факторы и влияние серьезных стрессовых событий будут обуславливать большую часть психологического дистресса индивида. Это, на мой взгляд, говорит о неприемлемости обоснования методики измерения психологического дистресса на основании ее использования для успешной классификации респондентов с психическим заболеванием и без него (как это сделал Рон Кесслер для K6 и К10). Психическое заболевание является лишь одной из возможных причин высокого психологического дистресса. Более того, при некоторых психических заболеваниях (например, относящихся к группе «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства») высокий психологический дистресс вообще не фиксируется.
Вывод: измерение психологического дистресса и классификация респондентов по критерию психического здоровья - пускай и пересекающиеся, но отдельные научные задачи.
Прежде всего сравним выраженность различных симптоматических измерений в двух упомянутых выборках:
Индикатор (симптоматическое измерение) | П+ПП - вся выборка без ЗБД, % | П+ПП - ЗБД, % | Разница |
Легко возникающие досада или раздражение (враждебность) | 34.8 | 55.5 | 20.7 |
То, что вам трудно сосредоточиться (обсессивно-компульсивное расстройство) | 25.7 | 55.4 | 29.7 |
Подавленное настроение, «хандра» (депрессия) | 30.7 | 50.0 | 19.3 |
То, что Ваши чувства легко задеть (межличностная «сензитивность») | 29.6 | 51.1 | 21.5 |
Чувство, что большинству людей нельзя доверять (параноидальные идеи) | 34.1 | 63.0 | 28.9 |
Ощущение напряженности или взвинченности (тревожность) | 32.0 | 64.2 | 32.2 |
Ощущение слабости в различных частях тела (соматизация) | 32.1 | 47.8 | 15.7 |
Нервозность, когда Вы остались одни (фобическая тревожность) | 18.9 | 52.1 | 33.2 |
Мысли о том, что с Вашим телом что-то не в порядке (психотизм) | 21.6 | 47.9 | 26.3 |
Пояснение к таблице: П+ПП - переодически или почти постоянно; ЗБД - зона боевых действий.
Как видно, уровень психологического дистресса значительно выше среди респондентов, которые проживали в зоне боевых действий. В этом контексте неудивительно и то, что влияние объяснительных факторов также существенно различается (в силу слабого объяснительного потенциала опущены результаты для доверия соседям):
Независимая переменная | Объясненная дисперсия - вся выборка без ЗБД, % | Объясненная дисперсия - ЗБД, % |
Самооценка здоровья | 19,1 | 8,3 |
Социальное самочувствие | 6,3 | 26,0 |
Оценка экологической ситуации по месту проживания | 0,3 | 5,3 |
Вместе | 25,7 | 39,7 |
Таким образом, если для основной группы респондентов социальные факторы объясняют около 10% изменчивости, то для тех, кто проживал в зоне боевых действий - более 30%. Следовательно, социальные факторы могут существенно влиять на психологический дистресс. Кроме того, можно допустить ситуацию, в которой социальные факторы и влияние серьезных стрессовых событий будут обуславливать большую часть психологического дистресса индивида. Это, на мой взгляд, говорит о неприемлемости обоснования методики измерения психологического дистресса на основании ее использования для успешной классификации респондентов с психическим заболеванием и без него (как это сделал Рон Кесслер для K6 и К10). Психическое заболевание является лишь одной из возможных причин высокого психологического дистресса. Более того, при некоторых психических заболеваниях (например, относящихся к группе «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства») высокий психологический дистресс вообще не фиксируется.
Вывод: измерение психологического дистресса и классификация респондентов по критерию психического здоровья - пускай и пересекающиеся, но отдельные научные задачи.
Data science (3)
Europe (2)
Geopolitics (2)
Infographics (1)
R (26)
Russia (2)
SPSS (2)
Ukraine (2)
Акционализм (1)
Анализ данных (27)
Аномия (1)
Выборка (1)
Выступления (3)
Геополитика (12)
Гражданское общество (2)
Демократизация (1)
Европа (4)
Интернет ресурсы (1)
Инфографика (8)
Исследовательские дизайны (1)
Историческая социология (10)
История социологии (5)
Киберспорт (1)
Книги (7)
Массивы (3)
Методология социальных исследований (1)
Методология социологических исследований (2)
Научная жизнь (3)
Новости (6)
Обратная связь (1)
Персоналии (3)
Православные конфессии в Украине (1)
Президентская власть (1)
Психологический дистресс (18)
Психология (5)
Публицистика (2)
Революция (1)
Результаты исследований (28)
Религия (3)
Россия (2)
Согласование концептов (4)
Социальная гетерогенность (1)
Социальная работа (1)
Социологическая теория (6)
Социологические тесты (1)
Социологическое образование (5)
Теория конфликта (2)
Теория социального измерения (8)
Украина (9)
Учебные планы (2)
Философия (1)
Шкалирование (36)
Экономика (1)
Эмпирическая социология (46)
Europe (2)
Geopolitics (2)
Infographics (1)
R (26)
Russia (2)
SPSS (2)
Ukraine (2)
Акционализм (1)
Анализ данных (27)
Аномия (1)
Выборка (1)
Выступления (3)
Геополитика (12)
Гражданское общество (2)
Демократизация (1)
Европа (4)
Интернет ресурсы (1)
Инфографика (8)
Исследовательские дизайны (1)
Историческая социология (10)
История социологии (5)
Киберспорт (1)
Книги (7)
Массивы (3)
Методология социальных исследований (1)
Методология социологических исследований (2)
Научная жизнь (3)
Новости (6)
Обратная связь (1)
Персоналии (3)
Православные конфессии в Украине (1)
Президентская власть (1)
Психологический дистресс (18)
Психология (5)
Публицистика (2)
Революция (1)
Результаты исследований (28)
Религия (3)
Россия (2)
Согласование концептов (4)
Социальная гетерогенность (1)
Социальная работа (1)
Социологическая теория (6)
Социологические тесты (1)
Социологическое образование (5)
Теория конфликта (2)
Теория социального измерения (8)
Украина (9)
Учебные планы (2)
Философия (1)
Шкалирование (36)
Экономика (1)
Эмпирическая социология (46)
January 2021
September 2020
March 2019
September 2018
August 2018
April 2018
March 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
December 2020
November 2020
October 2020September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019September 2019
August 2019
July 2019
June 2019May 2019
April 2019March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018April 2018
March 2018
February 2018
January 2018December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014November 2014
October 2014
September 2014August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013