SCL-9-NR
SCL-9-NR: руководство
31/10/18 19:39 Относится к категории: Психологический дистресс | Шкалирование | Социологические тесты
Рис. Распределение индекса SCL-9-NR среди общего населения в Украине (осень, 2018 года)
1. ВСТУПЛЕНИЕ
Экспресс-тест SCL-9-NR предназначен для ориентировочной оценки уровня психологического дистресса в массовых опросах. SCL-9-NR разработан старшим научным сотрудником Института социологии НАН Украины Сергеем Дембицким на основании психологического теста SCL-90-R (Л. Дерогатис). Разработка и применение теста описаны в следующих работах:
1) Дембицкий, С. (2016). Экспресс-тест SCL-9-NR: методика оценки выраженности психологического дистресса для массовых опросов. Социология: теория, методы, маркетинг, (1), 52-64.
2) Дембицкий, С., Ященко, В., Сидоров, Н., & Александрова, С. (2016). Критериальная валидизация экспресс-теста SCL-9-NR. Социология: теория, методы, маркетинг, (2), 102-116.
3) Дембицкий, С. (2018). Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR. Социологический журнал, 24(3), 8-31.
Используется в социологическом мониторинге «Украинское общество» (Институт социологии НАН Украины).
1) Дембицкий, С. (2016). Экспресс-тест SCL-9-NR: методика оценки выраженности психологического дистресса для массовых опросов. Социология: теория, методы, маркетинг, (1), 52-64.
2) Дембицкий, С., Ященко, В., Сидоров, Н., & Александрова, С. (2016). Критериальная валидизация экспресс-теста SCL-9-NR. Социология: теория, методы, маркетинг, (2), 102-116.
3) Дембицкий, С. (2018). Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR. Социологический журнал, 24(3), 8-31.
Используется в социологическом мониторинге «Украинское общество» (Институт социологии НАН Украины).
Comments
Гистограммы распределений индекса SCL-9-NR
08/07/17 10:41 Относится к категории: Шкалирование | Эмпирическая социология | Результаты исследований | Психологический дистресс
Дополнительные материалы статьи «Принципы определения критериальных уровней в социологическом тестировании».
Читать дальше...
1) Онлайн опрос (Киев, Львов, 2015)
Женщины (n = 200)
Мужчины (n = 200)
SCL-9-NR VS K10
31/12/16 00:28 Относится к категории: Результаты исследований | Шкалирование | Психологический дистресс
Методика Р. Кесслера базируется на двух основных симптоматических измерениях – депрессия (5 индикаторов) и тревожность (4 индикатора). Еще один индикатор представляет симптоматическое измерение соматизации. Таким образом, в содержательном смысле К10 значительно отличается от SCL-9-NR (9 симптоматических измерений, по одному индикатору на каждый). И поскольку К10 является общепризнанным измерительным инструментом, возникает вопрос о целесообразности еще одной шкалы, решающей аналогичные задачи и при этом использующей отличный концептуальный подход.
Презентация на RN 21 ESA Research Network 21
07/10/16 19:39 Относится к категории: Результаты исследований | Психологический дистресс
Социальные факторы психологического дистресса: на примере респондентов, проживавших в зоне боевых действий
26/09/16 01:34 Относится к категории: Результаты исследований | Психологический дистресс
Недавно я выяснил, что самооценка состояния здоровья, социальное самочувствие, уровень доверия соседям и оценка экологической ситуации по месту проживания объясняют 28,7% изменчивости психологического дистресса респондентов. При этом на самооценку состояния здоровья приходится 18,7%, на остальные (социальные) факторы - 10,0%. Кроме этих четырех факторов известно о влиянии на уровень дистресса недавних стрессовых событий (по данным использования методики SCL-90-R в 1997 и 1999 годах). Но поскольку в последний волне мониторинга «Украинское общество» эти вопросы заданы не были, оценить точное влияние событийного фактора на результаты использования SCL-9-NR мне не представилось возможным. В любом случае, на основании представленных результатов можно предположить приоритет психологических и социально-психологических факторов при формировании уровня психологического дистресса. Далее идет состояние здоровья, и уже последним объяснительным фактором является социальный.
Некоторые факторы психологического дистресса (SCL-9-NR)
21/08/16 16:26 Относится к категории: Результаты исследований | Психологический дистресс
Далее приведен ряд факторов психологического дистресса, которые были зафиксированы в рамках мониторингового опроса «Украинское общество». Также рассмотрен уровень психологического дистресса в различных социальных группах. Для оценки психологического дистресса была использована методика SCL-9-NR, с особенностями которой можно ознакомиться здесь.
Если рассматривать компоненты психологического дистресса по отдельности, то ситуация следующая:
Если рассматривать компоненты психологического дистресса по отдельности, то ситуация следующая:
- Легко возникающие досада или раздражение (враждебность):
Никогда - 14,6%
Изредка - 49,6%
Периодически - 29,2%
Почти постоянно - 6,6% - То, что вам трудно сосредоточиться (обсессивно-компульсивное расстройство):
Никогда - 25,6%
Изредка - 47,2%
Периодически - 24,5%
Почти постоянно - 2,7% - Подавленное настроение, «хандра» (депрессия):
Никогда - 20,9%
Изредка - 47,3%
Периодически - 27,6%
Почти постоянно - 4,2% - То, что Ваши чувства легко задеть (межличностная «сензитивность»):
Никогда - 23,4%
Изредка - 46,0%
Периодически - 26,1%
Почти постоянно - 4,6% - Чувство, что большинству людей нельзя доверять (параноидальные идеи):
Никогда - 18,7%
Изредка - 45,7%
Периодически - 26,7%
Почти постоянно - 8,9% - Ощущение напряженности или взвинченности (тревожность):
Никогда - 20,4%
Изредка - 45,9%
Периодически - 28,2%
Почти постоянно - 5,4% - Ощущение слабости в различных частях тела (соматизация):
Никогда - 24,9%
Изредка - 42,2%
Периодически - 25,2%
Почти постоянно - 7,7% - Нервозность, когда Вы остались одни (фобическая тревожность):
Никогда - 41,2%
Изредка - 38,1%
Периодически - 17,5%
Почти постоянно - 3,2% - Мысли о том, что с Вашим телом что-то не в порядке (психотизм):
Никогда - 37,3%
Изредка - 39,8%
Периодически - 18,5%
Почти постоянно - 4,4%
Массивы опросов по валидизации SCL-9-NR
13/06/16 15:18 Относится к категории: Массивы | Эмпирическая социология | Психология | Психологический дистресс
Ниже приведены ссылки на результаты 4-х опросов по валидизации шкалы психологического дистресса SCL-9-NR, среди которых также результаты опроса пациентов психоневрологической больницы:
1. Сам массив (в R, N = 961).
2. Описание переменных массива.
3. Статья, в которой описывается конструирование SCL-9-NR; методика в приложении (еще одна статья, имеющая отношение к этим данным находится в печати).
Массив может быть использован в образовательных и научных целях. В последнем случае ссылка на автора обязательна.
+ материалы, опубликованные на основании этих данных на моем сайте:
Время, деньги и R
Результаты оценки надежности и факторной валидности SCL-9-NR для респондентов с психиатрическим диагнозом
SCL-9-NR и шкала лжи из MMPI
Критерий Шапиро-Уилка: выборки и статистическая значимость
1. Сам массив (в R, N = 961).
2. Описание переменных массива.
3. Статья, в которой описывается конструирование SCL-9-NR; методика в приложении (еще одна статья, имеющая отношение к этим данным находится в печати).
Массив может быть использован в образовательных и научных целях. В последнем случае ссылка на автора обязательна.
+ материалы, опубликованные на основании этих данных на моем сайте:
Время, деньги и R
Результаты оценки надежности и факторной валидности SCL-9-NR для респондентов с психиатрическим диагнозом
SCL-9-NR и шкала лжи из MMPI
Критерий Шапиро-Уилка: выборки и статистическая значимость
Результаты оценки надежности и факторной валидности SCL-9-NR для респондентов с психиатрическим диагнозом
22/04/16 17:47 Относится к категории: Шкалирование | Эмпирическая социология | Результаты исследований | Психологический дистресс
Оценка надежности методики осуществлена с помощью коэффициента Альфа Кронбаха. Значения превышающие 0,7 рассматривались в качестве приемлемых.
Факторная валидность проверена на основании результатов конфирматорного факторного анализа (Confirmatory Factor Analysis — СFA) с использованием метода диагонально взвешенных наименьших квадратов (Diagonally Weighted Least Squares — DWLS). Качество факторных моделей оценено на основании следующих показателей: значение хи-квадрат, величина среднеквадратичной погрешности апроксимации (RMSEA), значений сравнительного индекса соответствия (CFI) и индекса Такера-Левиса (TLI). В качестве приемлемых пороговых значений были приняты: отношение значения хи-квадрат к степеням свободы менее 5, RMSEA < 0,08 и (CFI, TLI) > 0,95.
Для статистического анализа был использован R (версия 3.2.2, библиотеки “lavaan” для проведения CFA, “ltm” для расчета значений α Кронбаха).
SCL-9-NR и шкала лжи из MMPI
28/03/16 16:40 Относится к категории: Шкалирование | Эмпирическая социология | Обратная связь | Психологический дистресс
Вопрос / комментарий №2. Это психологический тест. Почему нет финальных результатов?
Как Вы заметили, там было два блока однотипных вопросов - на второй и третей страницах.
Вторая страница - это очень сокращенный вариант методики SCL-90-R Леонарда Дерогатиса (про оригинальную методику можно почитать, например, вот в этой статье). Мой сокращенный вариант предназначен для оценки уровня дистресса респондента в самом общем виде. Методика подготовлена для применения в социологических опросах.
По понятным причинам я не писал про изучение дистресса в рамках онлайн опроса, как, собственно, и в других опросах по валидизации методики.
Среди комментариев прозвучало недоумение, почему не было результата по итогам теста. Дело в том, что у Дерогатиса нет привычных для испытуемого результатов. Об этом можно почитать в упомянутой выше статье. Если брать мой сокращенный вариант, то итоговый индекс представляет простую сумму («Никогда» = 0, «Изредка» = 1, «Периодически» = 2, «Почти всегда» = 3). Чем выше Ваше суммарное значение, тем более высокая степень дистресса может быть для Вас характерна.
Третья страница - это просто шкала лжи из MMPI. Чем чаще Вы отмечали «нет», тем с большей вероятностью Вы склонны давать социально желательный ответы.
Вопрос / комментарий №3. Шкала плохо интерпретируется, нужно задавать конкретные вопросы.
Чем более конкретные вопросы вы зададите на темы, вызывающие опасения респондентов, тем менее правдивые ответы вы получите (это не про покупку молока общаться). Со всеми вопросами обращайтесь к прекрасной книге Сеймура Садмена в соавт. «Как задавать вопросы». Собственно на основе темы сензетивных вопросов и был сконструирован мой вариант методики. Если Вам хочется узнать об этом более подробно, вот ссылка на предварительный вариант моей статьи, которая скоро будет опубликована (с некоторыми непринципиальными правками).
У Дерогатиса формулировка задания и шкалы были следующими:
Критерий Шапиро-Уилка: выборки и статистическая значимость
21/01/16 18:51 Относится к категории: Анализ данных | R | Шкалирование | Эмпирическая социология | Психологический дистресс
В процессе написания статьи, посвященной сокращенному варианту SCL-90-R (SCL-9-NR), столкнулся с проверкой распределения на нормальность посредством критерия Шапиро-Уилка. Проверялось это дело на двух выборках - для Киева и Львова (по 200 человек в каждой). Пришлось прибегнуть к некоторым ухищрениям. Вот собственно о них кратенько в этой заметке.
Читать дальше...
Киев
Львов