Геополітичні орієнтації: категоризація респондентів. Анкета соціологічного омнібусу “Українське суспільство – 2017” (Інститут соціології НАН України) містить шість індикаторів, на основі яких можна дослідити геополітичні уподобання респондентів. Ці індикатори вимірюють ставлення респондентів до:
• ідеї приєднання України до союзу Росії й Білорусі;
• вступу України до Митного союзу;
• вступу України до Євразійського економічного союзу;
• вступу України до Європейського союзу;
• вступу України до НАТО;
• співпраці України з Міжнародним Валютним Фондом.
Згода з першими трьома пунктами свідчить про так звані “східні геополітичні уподобання”, згода з усіма іншими – про “західні”, тобто індикатори складають дві групи. Оскільки кожен пункт був оцінений за допомогою однієї і тієї ж шкали (скоріше негативно – важко сказати – скоріше позитивно), обробка даних можлива з використанням щонайменше двох підходів. Перший полягає в розрахунку індексу на основі середніх значень по кожній з груп індикаторів (схід та захід), другий – у використанні класифікатору, що враховує смислове навантаження варіантів відповідей. В даній публікації використовується обидва підходи, оскільки їх результати є взаємодоповнюючими. Індекс дозволяє краще дослідити силу геополітичних орієнтацій, в той час як класифікатор відкриває можливість зафіксувати усі можливі категорії респондентів.

Тэги: НАТО, МВФ, СНГ, Социологический мониторинг "Украинское общество"

В нашем последнем мониторинге (ИС НАНУ, 2016) есть такой вопрос:
По Вашему мнению, что сегодня объединяет людей в украинском обществе? (Отметьте все подходящие ответы)
Поскольку отмечать можно было все подходящие ответы, то детальный анализ не такой простой как может показаться на первый взгляд. Ну и решил я поковыряться в этом всем с помощью R. Сначала стал придумывать как добраться до всех комбинаций, существующих в данных… и в принципе добрался, но не могу сказать, что это мне очень сильно помогло. Но было забавно. Поэтому ниже в статье мои скромные скрипты, если вдруг кто-то решит таким же заниматься. Допускаю, что в определенных случаях они могут быть вполне полезными (например, при ограничениях на количество выбираемых альтернатив).
P.s. - когда я понял что ковыряние в имеющихся комбинациях не очень перспективно, то обратился к старому доброму многомерному шкалированию (эти команды тоже есть). Результат на рисунке. Проценты показывают как часто выбиралась альтернатива. Цвет точек показывает установки на гражданскую активность. Зеленые точки показывают мотивы, выбираемые респондентами, среди которых повышенная представленность установок на гражданскую активность, желтые – с обычной представленностью, красная – с пониженной представленностью. Интерпретации получаются весьма интересные =)

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Многомерное шкалирование, Мотивация для объединения граждан, Гражданская активность

Работаю над научной статьей о валидизации шкалы для измерения установок на гражданскую активность. Среди прочего решил глянуть на соответствующие установки среди респондентов с разными политическими взглядами. Самые активные у нас - национал-демократы, самые пассивные - те, кто не разбираются в политических течениях. Более детально далее.

Тэги: Социологический тест "Типы политической культуры", Е.И.Головаха, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Тэги: SCL-9-NR, Социологический мониторинг "Украинское общество", Презентации

Недавно я выяснил, что самооценка состояния здоровья, социальное самочувствие, уровень доверия соседям и оценка экологической ситуации по месту проживания объясняют 28,7% изменчивости психологического дистресса респондентов. При этом на самооценку состояния здоровья приходится 18,7%, на остальные (социальные) факторы - 10,0%. Кроме этих четырех факторов известно о влиянии на уровень дистресса недавних стрессовых событий (по данным использования методики SCL-90-R в 1997 и 1999 годах). Но поскольку в последний волне мониторинга «Украинское общество» эти вопросы заданы не были, оценить точное влияние событийного фактора на результаты использования SCL-9-NR мне не представилось возможным. В любом случае, на основании представленных результатов можно предположить приоритет психологических и социально-психологических факторов при формировании уровня психологического дистресса. Далее идет состояние здоровья, и уже последним объяснительным фактором является социальный.

Тэги: SCL-9-NR, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Далее приведен ряд факторов психологического дистресса, которые были зафиксированы в рамках мониторингового опроса «Украинское общество». Также рассмотрен уровень психологического дистресса в различных социальных группах. Для оценки психологического дистресса была использована методика SCL-9-NR, с особенностями которой можно ознакомиться здесь.
Если рассматривать компоненты психологического дистресса по отдельности, то ситуация следующая:

• Легко возникающие досада или раздражение (враждебность):
  Никогда - 14,6%
  Изредка - 49,6%
  Периодически - 29,2%
  Почти постоянно - 6,6%
• То, что вам трудно сосредоточиться (обсессивно-компульсивное расстройство):
  Никогда - 25,6%
  Изредка - 47,2%
  Периодически - 24,5%
  Почти постоянно - 2,7%
• Подавленное настроение, «хандра» (депрессия):
  Никогда - 20,9%
  Изредка - 47,3%
  Периодически - 27,6%
  Почти постоянно - 4,2%
• То, что Ваши чувства легко задеть (межличностная «сензитивность»):
  Никогда - 23,4%
  Изредка - 46,0%
  Периодически - 26,1%
  Почти постоянно - 4,6%
• Чувство, что большинству людей нельзя доверять (параноидальные идеи):
  Никогда - 18,7%
  Изредка - 45,7%
  Периодически - 26,7%
  Почти постоянно - 8,9%
• Ощущение напряженности или взвинченности (тревожность):
  Никогда - 20,4%
  Изредка - 45,9%
  Периодически - 28,2%
  Почти постоянно - 5,4%
• Ощущение слабости в различных частях тела (соматизация):
  Никогда - 24,9%
  Изредка - 42,2%
  Периодически - 25,2%
  Почти постоянно - 7,7%
• Нервозность, когда Вы остались одни (фобическая тревожность):
  Никогда - 41,2%
  Изредка - 38,1%
  Периодически - 17,5%
  Почти постоянно - 3,2%
• Мысли о том, что с Вашим телом что-то не в порядке (психотизм):
  Никогда - 37,3%
  Изредка - 39,8%
  Периодически - 18,5%
  Почти постоянно - 4,4%

Тэги: SCL-9-NR, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Вооруженный конфликт с РФ, Евроинтеграция

Тэги: Влияние инструмента на результататы, Европейское социальное исследование, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Соціологічний моніторинг "Українське суспільство", Евроинтеграция, Євроінтеграція

Тэги: Кластерный анализ, Гетерогенность, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Если посмотреть распределение ответов на вопрос о том, считает ли респондент лично себя верующим, то в масштабах нашего общества вырисовывается, на первый взгляд, картина в традиционных тонах - около 75% всех опрошенных считают себя верующими. Еще четверть либо не верят в Бога, либо затрудняются сформировать свою позицию. Более наглядно это можно показать с помощью диаграммы (здесь и далее все данные в процентах):

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Верующие и неверующие, Православие

На Лиге выложили карту захватов областных администраций. Мне она интересна, среди прочего, и потому, что на основании своего недавнего материала, я составил распределение геополитических ориентаций по регионам и по областям. Сейчас появилась возможность его проверить.
Сначала о ситуации в четырех регионах Украины (здесь и далее все данные в %):

Тэги: Евромайдан, Силовое противостояние, Социологический мониторинг "Украинское общество"

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Соціологічний моніторинг "Українське суспільство", Евроинтеграция, Євроінтеграція

Одним з головних завдань української соціології є оцінка ефективності демократичних змін, що відбуваються в нашій державі. Зокрема це стосується й діяльності президентів України, що робить актуальним питання критеріїв відповідної оцінки, що ними керуються наші співгромадяни. Дослідження цього питання дозволить краще зрозуміти важливі особливості довгострокової взаємодії між президентською владою та населенням нашої держави.
Теоретико-методологічною базою аналізу є маркетингова модель для аналізу задоволеності споживачів, запропонована Ричардом Олівером [Oliver, 2006]. Дана модель э головним об'єктом уваги у представленому дослідженні, а отже головне завдання – дослідження можливості її використання для аналізу формування задоволеності політичними діячами.
Для рішення окреслених завдань використані дані соціологічного моніторингового дослідження «Українське суспільство» (див.примітку 1).

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Соціологічний моніторинг "Українське суспільство", Президентская власть, Президентська влада

Дослідження «Українське суспільство – 2013» містить три блоки питань, які безпосередньо стосуються поведінкових аспектів громадянської активності респондентів: 1) про членство в громадських організаціях, об’єднаннях та рухах; 2) про участь в суспільно-політичних заходах за останні 12 місяців; 3) про активність в мережі Інтернет. Розглянемо рівень активності по кожному з цих аспектів.
Не дивно, що найвищий рівень зафіксований для активності в мережі Інтернет (див. табл. 1). Приблизно кожний четвертий демонструє хоча б один вид активності в мережі. Втім, найбільша кількість відповідей припадає на варіанти «Читаю інформацію на сайтах різноманітних державних і недержавних організацій» та «Відстежую новини суспільно-політичного життя» (див. табл. 1 та 2), які відображають лише найелементарнішу активність в мережі Інтернет.

Тэги: Социологический мониторинг "Украинское общество", Соціологічний моніторинг "Українське суспільство", Громадянська активність, Гражданская активность