Изменения в политической культуре Украины (2006, 2016 года)
Установки на демократию и гражданскую активность в Украине (2016 год):
Недавно я представил результаты различных способов кластеризации для социологического теста «Типы политической культуры» (Е.И. Головаха). Теперь важно сравнить различные способы кластеризация с точки зрения фиксации изменений, которые произошли в политической культуре украинского общества (см. таблицу ниже). При этом из анализа исключена кластеризация с помощью латентного классового анализа, так как она приводит к формированию по различным годам плохо сопоставимых групп – в 2006 году группы выглядят значительнее гомогеннее, чем в 2016. Кроме того, для кластерного анализа проанализированы два решения – для пяти и четырех групп.
Недавно я представил результаты различных способов кластеризации для социологического теста «Типы политической культуры» (Е.И. Головаха). Теперь важно сравнить различные способы кластеризация с точки зрения фиксации изменений, которые произошли в политической культуре украинского общества (см. таблицу ниже). При этом из анализа исключена кластеризация с помощью латентного классового анализа, так как она приводит к формированию по различным годам плохо сопоставимых групп – в 2006 году группы выглядят значительнее гомогеннее, чем в 2016. Кроме того, для кластерного анализа проанализированы два решения – для пяти и четырех групп.
| Группа | 2006 | Изменение | 2016 |
| 1) Идеальная точка деления | |||
| Активные демократы | 20,6 | +1,8 | 22,4 |
| Пассивные демократы | 48,1 | +8,0 | 56,1 |
| Неопределившиеся | 19,0 | –9,0 | 10,0 |
| Пассивные антидемократы | 9,0 | –1,6 | 7,4 |
| Активные антидемократы | 3,4 | +0,5 | 4,1 |
| 2) Концептуальная типология | |||
| Активные демократы | 12,2 | +2,5 | 14,7 |
| Пассивные демократы | 30,0 | +13,7 | 43,7 |
| Неопределившиеся в обоих смыслах | 13,9 | –8,7 | 5,2 |
| Пассивные антидемократы | 5,4 | –0,9 | 4,5 |
| Активные антидемократы | 1,9 | +0,5 | 2,4 |
| Демократы, амбивалентные относительно гражданской активности | 4,8 | +0,6 | 5,4 |
| Демократы, неопределившиеся относительно гражданской активности | 6,3 | –0,1 | 6,2 |
| Политически неопределившиеся и граждански активные | 3,6 | –1,5 | 2,1 |
| Политически неопределившиеся и граждански пассивные | 16,2 | –4,7 | 11,5 |
| 3) Кластерный анализ (5 групп) | |||
| Активные демократы | 18,7 | –1,0 | 17,7 |
| Пассивные демократы | 19,8 | +5,1 | 24,9 |
| Неопределившиеся в обоих смыслах | 33,9 | –3,4 | 30,5 |
| Пассивные антидемократы | 17,2 | –3,4 | 13,8 |
| Активные антидемократы | 10,4 | +2,7 | 13,1 |
| 4) Кластерный анализ (4 группы) | |||
| Активные демократы | 18,2 | +8,7 | 26,9 |
| Пассивные демократы | 26,4 | +8,4 | 34,8 |
| Пассивные антидемократы | 21,2 | –1,1 | 20,1 |
| Активные антидемократы | 34,2 | –15,9 | 18,3 |
Динамика изменений, зафиксированная с помощью идеальной точки деления и концептуальной типологии, указывает на схожие паттерны. Если говорить о пяти основных группах (активные и пассивные демократы, неопределившиеся, активные и пассивные антидемократы), то произошло значительное увеличение группы пассивных демократов, незначительное увеличение групп активных демократови активных антидемократов, незначительное уменьшение группы пассивных антидемократов, а также значительное уменьшение группы неопределившихся респондентов. В целом такие изменения выглядят естественными и поддаются непротиворечивой интерпретации. Так, увеличение групп активных и пассивных демократов могло произойти преимущественно за счет респондентов с неопределенными установками, а небольшое увеличение группы активных антидемократов – в первую очередь за счет небольшого уменьшения группы пассивных антидемократов. Рассмотрение концептуальной типологии с учетом всех ее групп дает дополнительную ценную информацию о динамике изменений политической культуры в Украине.
Если же говорить о кластеризации с помощью двух вариантов кластерного анализа, то результаты нельзя назвать согласованными.При решении для пяти групп все изменения являются незначительными. Пяти процентный прирост фиксируется для группы пассивных демократов. Его можно объяснить за счет уменьшения числа активных демократов и неопределившихся респондентов. Небольшой прирост активных антидемократов можно связать с уменьшением числа пассивных антидемократов. В случае четырех групповой кластеризации динамика изменений меняет не только свой характер, но и масштабы. Так значительный прирост наблюдается как для группы активных, так и пассивных демократов. При этом такие изменения происходят по большому счету за счет уменьшения группы активных антидемократов. В этом случае трудности интерпретации вызывают два аспекта – модальность для украинского общества активной антидемократии в 2006 году (более трети всех респондентов) и те причины, по которым активные антидемократы перешли в противоположный идеологический лагерь.
blog comments powered by Disqus